Он обращён не только к Тому, но и к Мету, и ко всем остальным желающим.
: : Том, с логикой у тебя я смотрю туговато, при всем моем уважении :)
:
: Реакция на заявленное у меня случилась типичная. Пересмотрел thread внимательно с целью убить серией логичных аргументов. Однако на поверку оказалось, что ты прав (как ни прискорбно), а вместе с тобой и Медведь (что вообще несправедливо :), а Игорь, Кретсу, Лёшик и я с истиной разошлись. Не настолько, чтоб пиписьками поголовно обкладывать (о количественных выражениях позже), но факт мной признаётся. С огромным сожалением вынужден тебя лишить одноклеточного титула (сам виноват, амёбам в мире жить легче).
:
: : То чего нет не может проявляться, а если проявляется значит все-таки есть.
:
: Строго говоря, правильный и единственный вывод. Поясняю однако свою точку зрения (а заодно и Игоря, Лёшика и Кретсу). Как ты правильно заметил, спутаны понятия. Под понятием "внешне проявить уважение" подразумевалось "выразить", "показать", "изобразить". Скорее всего это неверно (я плёхо говорить по русски).
Ok. Смотрим словарь Ожегова:
Проявить - 1. Совершая, делая что-нибудь, обнаружить наличие каких-то качеств. П. героизм, П. недомыслие, П. заботу, П. безразличие по отношению к товарищу, П. себя. 2. Химически обработав, сделать видимым изображение сфотографированного предмета.
Очевидно, нас интересует первый пункт. Таким образом, показывая какое-то поведение, по-особенному говоря и давая какие-то невербальные микросигналы, человек может вести себя так же, как и уважающий человек, то есть проявлять уважение.
По-понятному это значит, что снаружи видно только то, что мы показываем. Если мы проявляем уважение, то будет видно это, а не то, уважаем мы или нет.
: А теперь о количественных оценках. Imho реакция на пост Игоря была неадекватной, хотя возможно тебя раздражило ну прямо вопиющее отсутствие логики (мне оно, хотя и бросилось в глаза, показалось чем-то вроде мелкого typo, а твоя реакция - как бы придиранием к словам a la Icequeen). Если тут мнения действительно не сходятся, тогда налицо конфликт двух типов мышления, которых я называю цифровым и аналоговым. Лучше всего золотая середина, хотя крайности весьма нередки. Но это уже отдельная тема.
Молодец! На самом деле есть такая наука, которая образовалась на стыке информатики, социологии и психологии - называется соционика. Там такие типы называются Логик и Этик. Ты, похоже, интуитивно это прочувствовал - круто. Но факт в том, что ни один человек полностью не может являться ни тем, ни другим, просто одно развито сильнее другого (у недушевнобольных людей). А поэтому логично могут спорить все, но логика - это лишь один из инструментов познания мира. Пользоваться ТОЛЬКО логикой и забывать про этику - это всё равно, что, скажем, играть в слот одним телнетом. Да, можно, а нафига, если есть такие классные клиенты, как jmc? Имхо для полноты картины нужна именно сбалансированность.
Если что-то непонятно/неправильно, я у удовольствием объясню/признаю ошибку, так как для меня эта тема глобальнее начальной. :)
warmly,
Lёshik
| Rebiata - Игорь , 25.05.2000 14:35 MSK |
