V sviazi s paranoidal'nostiu moego harraktera, ja schitaiu, chto krome priamogo teksta, est' podtext.
(nemnogo oficalno zvuchit ?)
a esli bez oficalnosti, to vse kak vsegda prosto, mnogie veshi mozhno prochitat mezdu strok. Paru raz ja poluchial po nosu obshiaias' s liud'mi po inetu, tol'ko potomu, chto do konca ne osoznoval, prostuiu vesh'. Kogda chelove chitaet tvoi tekst on ne obiazatel'no ispitivaet tezhe emocii, chto i ti, pri napisanii dannogo texta. Po etomu ochen' vazhen stil' podachi misli, osobenno v korotkih soobshenijah, kogda pochti ne vozmozhno emocianl'no "nastroit" cheloveka.
P.S. Ja mogu oshibatsia, i mne interesno bilob vislushat mnenia na etot schet vseh, komu interesno.
P.S.S. Medved', nuzhno li vsegda dokazivat', chto ti prav, dazhe esli ti deistvitel'no prav ?
P.S.S.S Rumata , spasibo, s tvoei legkoi ruki ja segodnia prochital zamechiatel'nuiu vesh'. Mne stidno , chto ja do sih por etogo ne prochital. (Rech idet o Strugackih).
Можно немного похвастаться? :) - Plus , 25.06.2000 17:41 MSK  |
