:
: Большая просьба оставить ваше мнение о моем кратком литературном обзоре, ни в коем случае не претендующим на полноту и беспристрастность изложения.
Этот обзор на мой взгляд лучше всех произведений о которых в нём говорится. Из всех авторов писавших на криере достоин внимания только Дан, хотя его глобальную вещь я так и не осилил. Начал с интересом, но как только начались кендеры и всякие там гоблины - забросил. Ну не люблю я фэнтэзи как ни крути (классику жанра в лице Толкиена я естественно прочитал, и считаю, что там тема исчерпана). У Дана же явные способности ко всякому творчеству и к литературе в том числе, а уж о чем он пишет не мне судить. Его произведения без кендеров (если такие есть) я бы прочитал.
Всё остальное же на мой взгляд - просто чушь, хотя Рита выглядела по достойнее остальных. Коля правильно сделал, что не продолжил своё графоманство, а у Таната удачным была только пародия на криер. Остроумно и по делу. Вольный же перевод Демонов Рода - вообще позор, и удивительно, сколько восхищенных откликов он получил. Грубо и не смешно. Правда сам оригинал тоже недалеко ушел.
Я конечно же понимаю, что на этом криере собрались люди в большенстве своём интересующиеся фэнтэзи и для них это всё родное, они готовы принять всё что угодно на любимую тему, а уж если язык будет более менее литературный, то возвести сей опус в шедевр.
Моё мнение же таково: Дан, так держать, попрубуй себя не только в жанре фэнтэзи. Андед, не делай того, что выходит с мучениями, рисуй карты :) Танат и Рита, вы имеете своего читателя и вписываетесь в рамки этого пространства. Пишите, вам есть для кого, но дальше этого криера вам не уйти.
Извините, если оскорбил вас всех в лучших чувствах.
с любовью,
Met
P.S. я полагаю что критик - это Дан, хотя не уверен на 100%
Краткая анталогия Sloth-related произведений. - Критик , 18.10.2000 19:04 MSK  |
