Re: Рулетка - Plus , 01.04.2001 01:21 MSK | ||
: Ti menja koneshno izveni.. no vidno u tebja nikogda ne bilo matana... Povezlo tebe Ты будешь смеяться, но как раз матан я сдал на отлично. Моих математических талантов хватило ещё на некоторое время, но когда началась теория функций комплексного переменного, тензоры, системы дифференциальных уравнений в частных производных, функция Хэвисайда, конформные отображения, измеримость по Лебегу, несобственные интегралы, матричная механика, теорема Гёделя... Я понял, что всю эту премудрость мне не постичь. От тех времён в голове остались лишь эти заумные слова (да и в них, наверное, где-то проврался) плюс некоторое общее представление. Я не пытаюсь строить из себя большого математика. Какой смысл - любой грамотный человек без труда уличит меня в невежестве. Но кое-что я всё таки понял и запомнил. В частности, я вполне уверен в том, что написал в предыдущем посте. Повторю: речь в конечном счёте шла о том, что запись f(a) = A означает, что функция f(x) для аргумента, равного a, принимает значение, равное A. Если a и A - числа, мы находимся в рамках школьного курса. Если же написано f(a) = О-О, это уже нельзя понимать буквально. Функция 1/x при x = 0 НЕ РАВНА бесконечности, она в этой точке ничему не равна. Она неограниченно возрастает, когда x стремится к нулю. Это записывается как lim 1/x = О-О, х - > 0. Можно сократить: 1/0 = О-О, но это грязноватая запись. Я попытался быть аккуратнее, а ты обвиняешь меня в незнании элементарных вещей. Меня можно упрекнуть в занудстве, в захламлении криера, но где же здесь ошибка? У тебя хватило смелости на снисходительность, будь добр - не поленись теперь взять в руки книжку по матану и найти в ней главу о пределах. Если ты приведёшь место, которое выявит мою ошибку, я принесу свои глубочайшие извинения. | ||
|