Ха-ха.
Именно два раза, так как посмеялся дважды:
первый раз над документом, а второй раз
над своей доверчивостью.
Какой ещё 1825-й год?
Маляр умеет писать, да ещё так грамотно?
Пусть всякие "яти", "ижицы" были убраны
из текста, но ошибка в слове "счёт" осталась!
Где остальные?
Слово "восстановил" с двумя "с",
да он пишет правильнее, чем некоторые посетители
нашего криера. Посмотрите на комментарий
современника:
"Счет о проделанной работе для оплаты".
Чтобы научиться таким корявым выражениям,
нужно посещать специальные бухгалтерские курсы.
Счёт, как же.
Хорошо ещё не счёт-фактура.
Я так и представил себе заведение,
где этот маляр заливает свои глаза
под выкрики других пьянчуг:
- Запиши на мой счёт, Анисим!
- Эй, Фрол, как там с кредитом?
Из двенадцати пунктов прикол в каждом,
такое могло получиться только намеренно,
а на дворе 1825-й год, когда обвинение
"креста на тебе нет", звучало серьёзнее,
чем "контра" в 1925-ом. Настоятель должен был
не платить "этому дураку", а передать его
властям для "вырывания ноздрей", "урезывания языка" и т. п.
А за такую резолюцию его бы лишили сана.
Впрочем, этот "исторический документ"
содержит столько ляпов, что лень перечислять.
И суммы фантастические для того времени,
и подозрительно круглые, и итог неверен,
и нарисовать младенца для маляра слишком круто,
и так далее, и так далее.
Плод чьей-то фантазии, не иначе.
А придумать можно было и посмешнее.
P.S. Это, конечно, не наезд на Фальку.
| for fun (i kak ni stranno, eto ne Mind) - Falca , 09.03.2002 01:21 MSK |
