Позволь не согласиться. Если рецензия будет лучше рассказа, то куда же это годится (особенно если рассказ понравился самому рецензенту) :) В данном контексте не надо буквально воспринимать слово "рецензия". Авторы ждут не рецензию а отзыв, мнение читателя. Но, блин! Нужно ИСКРЕННЕЕ мнение! Рецензия создает иллюзию, что рассказ понравился, что его читали. Если бы авторы могли быть уверены, что мнение читателя о рассказе было таким же, как его отзыв, то, я уверен, хватило бы и простого "cool" (или "this sucks, Beavis" =)).
: Ну, а рассказы, что не понравились, то писать нет желания уже по другим причинам. О полнейшем бреде я вообще молчу.
Черт.... у меня дежавю. По-моему я где-то видел этот пост... То есть, конечно, не где-то... Anyway.
: Кстати, о фразах "ждем продолжение" (частенько появляются на посредственные рассказы) < skipped > Главное не потешить свою гордость, а чтобы с тобой действительно хотели встретится (читай: чтобы твои рассказы были интересны сами по себе).
Берем "посредственный рассказ". На него есть один-два репли "ждем продолжение". Автор считает, что его рассказ понравился, и пишет это самое продолжение. В том же стиле и с тем же качеством. Так, ёк... Если рассказ не понравился, киньте строчку, мол "написано с ошибками/ скучно читать / юмор отстой" etc; причем можно не подписывать пост. А криер радостно подыгрывает, да, да, еще хотим. Вежливость давит. В результате получает кучу спама, который никому нафиг не нужен, но снова кивает: "уу, класс, прикольно"... и дальше while (1) repeat. А потом, когда напрямую просят дать откровенное мнение, возмущаемся: "кто допустил засорение криера рассказами?". А мы сами. Докивались.
: Другое дело, что после нескольких попыток становится уже явно улучшаются ли произведения или стоит бросить это занятие за неимении таланта. Правда, сложно бывает определить эту границу. И как результат мы видим кучу однотипного спама или наоборот люди, имеющие к этому склонность, бросают писать. А закапывать возможности в песок, на мой взгляд, так же плохо, как пыжиться, пытаясь доказать что-то при их отсутствии.
...Совершенно верно. И авторы это прекрасно осознают. Только эту самую границу они могут определить лишь по чужим отзывам. А их либо нет, либо отзыв содержит фразы о том, что текст - "рулез немереный". И если отзывов нет, то автор бросает писать. Если отзыв о рулезе, то появляется продолжение. Кстати, можно поискать по криеру и убедиться, что отзывов о том, что текст написан плохо - единицы. А текстов - тонны. И авторы должны быть благодарны тем, кто напрямую сказал: "все, что вы пишете, плохо". Это - мнение читателя. И мнение искреннее.
| Всем читателям Криера - Zarra , 08.04.2002 14:52 MSK |
