Tak vot, ja svoe mnenie chastichno izmenil.
Pthieving est gadost kak i ranshe, no nikakih spetsialnyh mer ne nuzhno, prosto on dolzhen byt zapreshen i vse, ili pust ostaetsja, no togda detali pofigu.
A vse eti predlozhenija - absolutno neprohodnye s samogo nachala i po opredeleniju. I ne stoit pary razvodit, tebja, Yasik, dazhe ne vyslushajut, i, btw, pravilno sdelajut.
A gon, chto immorty pokryvajut pthiefov, on i est gon. Esli ty oznakomishsja s obshedostupnymi pravilami kasatelno togo kak stanovitsja immortom, to vse pojmesh. Immort ne mozhet imet pthief-charov, a esli poprobuet i budet zamechen to budet stert na fig bez vsjakih razgovorov i opravdanij. A Jake tipa nechego bolshe delat kak dolgimi zimnimi vecherami podkaraulivat Yasika, chtob emu nakakat v kompot. :)
Uvy, sejchas Sloth - mud s razreshennym pthievingom, vot immorty i ne dajut eto menjat tihoj sapoj, a kardinalno menjat ne budut tak kak sm. vyshe - Sloth - mud s razreshennym pthievingom.
PS. A v ustave byvshej sovetskoj armii vesma pravilno skazano: "voennosluzhashij mozhet zhalovatsja na svoego komandira, esli tot unizhaet ego dostoinstvo, no voennosluzhashij ne mozhet zhalovatsja na tjagoty i lishenija svjazannye s neseniem sluzhby". Takaja uz u nas tut sluzhba. I nefig stonat, ne nravitsja, sluzhi v drugoj chasti. Lubish more, ne hodi v pehotu.
| Мы подумали и я решил. К тёще - значит к тёще! :) - Yasik , 16.01.2003 21:31 MSK |
