 |
: Всем привет!
: Вроде Медведь в хорошем настроении, так что рискну
: написать ещё :).
Ты все еще не понимаешь. Я в плохом настроении только если собеседник дурак или хамит.
: Чего я хочу от Sloth'а? Ну конечно же fun'а!
: Чего же ещё - не работа, чай :)
Фан бывает разный. Я должен был по-другому сформулировать свой вопрос: "Какого именно фана ты хочешь от Слота?" Отвечая на этот вопрос, не забудь, что он связан со статсами.
: Хотелось бы быть супер-пупер,
Опять расплывчато. У Зеры самый большой мана реген в слоте. Это супер? Несомненно. Ты этого хочешь или другого? Реши сначала.
Дальше. Как это ни грустно, крутость игрока гораздо важнее крутости его чара. Как чар, Медведь это однозначно супер-пупер. Как игрок, я весьма посредственен. Так что можно быть супер-пупер и без статсов.
: Я испытываю четыре желания:
: 1) Иметь возможность делать solo, чтобы чувствовать себя,
: так сказать, самодовлеющим char'ом :).
Соло бывает трех основных типов. основной, это stab-wind-wind-dead. Второй - mage style: вешаешь на себя мирроры, АС и поливаешь моба виндами. Не сильно отличается от первого. третий - долго мочить моба мечом, периодически себя подлечивая. Реши сначала, какой тебе больше подходит.
: 2) Быть полезным в группе, чтобы не чувствовать себя
: пятым колесом в телеге.
Опять же. Полезность опытного игрока сильно перевешивает навороченность чара. То есть для полезности статсы не так важны.
: 3) Самое сладкое - это лидерство :)
Статсы совершенно не при чем. Не забывай, о чем, собственно, мы говорим.
(Кстати, насчет сладости ты сильно заблуждаешься)
: 4) И моя розовая мечта - raise!
No clue. Играй клириком, или поднимай плюса.
: Зачем я всё это написал? А как раз для того, чтобы
: понять, что мне могут дать лучшие stats для этих целей.
Cначала определись с целями :-)
: А почему? Я знаю, что wa sec даёт возможность получить
: 18/xx, но зачем? Там ведь огромная дырка между 18/10
: и 18/80 Str.
Str бывает только один. 18/100. Все.
Оговорюсь, что это для классического соло. Однако, он на то и классический, что снести с моба первым же ударом больше 600НР хочется каждому. То есть 18/100 обязательно.
: Да и какой из меня стаббер с quad 22 th,
: 102 mv и 9 mv reg? Мягко говоря, хреновый.
Ты говоришь о текущем чаре или о том, которого хочешь нароллить? На quad 22 игра не заканчивается.
: : Dex 15. Это даже для даблкастера не фонтан.
:
: А почему? Я получил -7 AC без особо крутого eq. А AC -8
: более характерно для настоящего танка.
15 dex это нормально. само по себе. а когда тебе приходится одевать еще +con, +str - тут-то и оказывается, что не хватает.
: : Int 16. Нормально. Но хотелось бы 18 хоть от прайм класса.
: А почему?
Просто потому, что 18 прим нароллить очень легко. Потому и хотелось бы.
: : Con 14. Играбельно. Но стат не основной.
: А почему?
потому, что str важнее con. Con-то у тебя хороший, но при остальных плохих смысл в нем небольшой. Это и означает моя фраза.
: : Wis 15. --"--
: В regen gear опять же без проблем получается 18 и +mana
: (bead necklace). Да и не так этот stat важен, если не
: учитывать raise.
Согласен-согласен. Но стат не основной.
: Я хочу понять:
: ** в чём ИМЕННО заключается разница между ПРОСТО хорошими **
: ** и ОЧЕНЬ хорошими stats'ами с практической точки зрения?**
в количестве. сколько и каких мобов ты сможешь убить соло. Это все.
: Для примера, мой случай (по пунктам, см. выше):
:
: 1) Для solo -7AC, 630hp, 300ma. После regen'а 430ma.
: Т. е. один sanc и один heal бесплатно.
: 2) Для группы 446ma, 59ma reg. Для регена надо бы не
: полениться crystal rings добыть, а для маны bone legs
: и т. п. Но не такой плохой результат, лучше только у
: ca/ca и крутых.
:
: Так вот, если я получу замечательные stats, что
: изменится ПРИНЦИПИАЛЬНО?
Ты не указал здесь Dam. вот он-то и изменится.
: Для танка - понятно, для thief'а - понятно, а для МЕНЯ?
Еще раз. Это трудно понять, я сам только недавно дошел. Слот - МУЛЬТИКЛАССОВЫЙ муд. Каждый здесь должен быть стабером, танком, бластером и хилером. Когда все это одновременно - и получается крутой чар.
: Кстати, мне ОЧЕНЬ понравилась статья Медведя на тему
: classo. Может мой случай подтолкнёт его написать
: продолжение?
Нет. Твой случай там уже описан.
|
