 |
: Это понятно. Стремление к идеалу - одно из благороднейших
: побуждений человеческой натуры :)
: Но пока все ответы на мой вопрос звучали так:
Учись задавать вопрос правильно.
: "С идеальными статсами я буду иметь то-то и то-то".
: И это первый ответ, где хоть что-то сказано на тему:
: "С идеальными статсами я смогу вот это".
: Конкретно - бегать в Лайме и крутых местах вне его.
: И всё-таки кое-что непонятно... :)
: В процессе реролла я имел очень плохие статсы.
: Однако, я всегда мог solo Trog Smith'а, и никогда
: Bartender'а. Мне очевидна разница между -7AC и 0AC,
: между +1 Dam и +9 Dam. Но вот, хоть убей, не пойму
: что нового даёт +10 Dam по сравнению с +9 Dam?
: Я вижу три последствия:
Я вижу только одно. Ты сам придумываешь себе оппонентов и сам очень убедительно их опровергаешь.
Кто тебе сказал, что все рероллятся, чтобы получить один единственный dam point? Где ты это вообще увидел? Все писали о максимальном dam при максимальной броне. И большем количестве маны.
: 1) Появляется возможность делать splork mob'ов, которой
: раньше не было
Сплорк, на самом деле - удел низкоуровневых чаров, более-менее нормального ХР на таких тощих мобах не заработаешь. Забудь о сплорке.
: 2) Улучшается средняя эффективность run'а
Причем! В некоторых конкретных случаях - очень существенно! Допустим, лишний дам пойнт добавляет 10HP к стабу, и моб помирает не с двух раундов, а с одного. Экономится винд, экономятся НР. И не забывай, что дам пойнт - НЕ ОДИН. За ним будут другие.
: 2) Увеличивается безопасность run'а
Да, с количеством dam points, набираемых тобой.
: Но если немного подумать?
: Что именно означает 1) ? То, что два удачных стаба с
: максимально возможным Dam оружия при Dam +9 не
: дотягивают до HP mob'а, а при Dam +10 превышают данный
: порог. Как я понимаю, в числах это выглядит примерно так:
: 2 * (14 * (12 + 9)) = 588 (первый случай 3d4)
: 2 * (14 * (12 + 10)) = 616 (второй случай 3d4)
: Если у mob'а 610 HP, то его НЕВОЗМОЖНО splork'нуть,
: имея +9 Dam, даже если сделать 1000 попыток, а вот
: +10 Dam это позволяет. Но:
: (14 * (11 + 10)) + (14 * (12 + 10)) = 602
: Всего лишь один раз всего лишь на одной кости выпало
: число всего лишь на единицу меньше максимального, и
: никакого splork'a не получилось! Вероятность splork'а,
: таким образом, составит:
: 0.85 * 0.85 * 0.65 * (1/4) ^ 6 = 0.01% !!!
: Один раз из 10,000 :(
Все это красивая демагогия. Это напоминает знаменитый "парадокс" про бегуна и черепаху.
Во-первых, напомню, что слорк большой роли не играет.
Во-вторых, напомню, что лишний дам может сильно укоротить бой.
В-третьих, напомню, что "дамов" этих НЕ ОДИН. А больше. У Саржи их - 22. ТОЛЬКО потому, что он из кожи вон лез за каждый. Твоя логика верна только если и рассуждать, как ты. А, что мне даст один дам? Ничего. Ну и нефиг бороться. Так и останешься с 9. И разницы действительно не будет.
Исходя их вышеизложенного, спорить с твоими доказательствами уже не нужно, но тем не менее, поскольку они основаны на неверных посылках, уделим время и им.
В твоих постах прослеживается две явных линии. Первая - такое ощущение, что ты не истины хочешь добиться, а запутаться. Вторая - полное отсутствие опыта в обсуждаемых вопросах, и попытки доказать что-то людям, которые обладают реальными, а не умозрительными знаниями.
Как правильно заметил Эксплорер, на мобе с 600НР вероятность будет маленькой, а вот с 300 - большой.
Как правильно заметил Андед - где один дам, там и другой, а за ним, глядишь - и третий. а это уже большая разница. Так что зря ты воздух сотрясал.
Дальше. Если бы ты хоть раз попробовал стабить на арене, то узнал бы, что повреждение от стаба наносится гораздо "кучнее", чем ты нам тут красиво расписал. И все твои рассуждения о долях процента не стоят и ломаного гроша.
Так что за 1000 попыток может
: и не получиться :( Может мы напали на слишком толстого
: mob'а? Попробуем более хилого - всего лишь с 589 HP
Где ты учился этой казуистике?
: Итого: либо укажите мне на ошибку в рассуждениях,
: либо я останусь при своём мнении.
А ты и так останешься. Потому, что для того, чтобы понять ответ, надо во-первых, хотеть этого, а во-вторых, знать большую часть ответа. У тебя не наблюдается ни того, ни другого. У тебя стойкое убеждение в том, что ты умнее тех, кто с тобой спорит, а также у тебя просто не хватает игрового опыта чтобы понять, о чем, собственно, идет разговор.
: А именно, что
: посдение (и самые трудные) шаги к идеалу не имеют
: никакого значения в смысле splork.
Про сплорк я тебе уже писал.
Далее, здесь опять придуманный тобой оппонент. кто тебе сказал, что последние шаги самые трудные? Шаг один - статсы. Статсы есть - остальное приложится.
: :) Вот Медведь уже начинает вспоминать, каким словом
: :) он меня ещё не крыл :) Подскажу - "осла" кажется ещё не
: :) было.
Кстати, да, вот что у тебя понять получается хорошо - это мои ругательства. Это тот уровень, который тебе доступен.
: Да-да конечно, я понимаю, что solo - это не только
: stab, это ещё blast. А следовательно, мы переходим
: к прункту 2).
: Ладно, не хотят mob'ы дохнуть от stab'а - добьём wind'ом.
: Средний HP Dam firewind, по моему, 120. Недавно господин
: Prog привёл любопытнейшую статистику (жаль, что мало).
Было бы на порядок больше пользы, если бы ты вместо этих красивых рассуждений сходил бы на арену и проверил свои теории на практике.
Огромное, не ое имеющее АБСОЛЮТНО никакого практического значения рассуждение поскипано нафиг.
: Опять перед нами mob'ы с 610 HP. На них тратится В СРЕДНЕМ
: (610 - 305) / 120 = 2.54 wind'а (первый случай)
: (610 - 323) / 120 = 2.39 wind'а (второй случай)
Вот здесь я ОХРЕНЕЛ. покажи мне, как можно потратить не весь винд, а его ЧАСТЬ???? .59???
Да ты такой секрет за RL cash продашь!!! Ты будешь крутейшим читером Слота, а Плу будет кусать локти от зависти!!!
А если без шуток, то это пример показывает огромную дистанцию между твоими рассуждениями и реальностью (виртуальной :).
: И последнее, на счёт опасности run'а.
Да, да - опять ты сам себе придумал про эту безопасность. и убедительно доказал всем, что воображаемый оппонент не прав.
: Когда-то давно, мне пришла в голову аналогия между
: статсами и размерами мужского достоинства. Это поразительно,
: насколько всё совпадает.
Нет, не совпадает.
: И числа, и заботы и даже результат.
Опять не верно.
Числа. сумма статсов может превысить 100. члена - вряд ли 50.
Заботы. подавляющее большинство нормальных мужчин размер не заботит.
Для ВСЕХ non-newbie игроков в Слот статсы имеют первостепенное значение. плюс. кардинально размер поменять нельзя, статсы - можно.
Результат. Чем больше статсы тем лучше. Член же, начиная с некоторого размера, начинает причинять неудобства.
Так что и здесь, друг мой, в лужу.
: И, тем не менее, желаю всем получить свои заветные 18! :)
спасибо родной. от тебя это более ценно - не понимаешь, но желаешь.
|
