MAIL2FUTURE.NET - Free Mail Delivery Service
MAIL2FUTURE.NET - Служба Доставки Злектронной Почты
Re: ответы. - Медведь , 30.05.2000 23:06 MSK
: Надо было мне просто сказать, что это Met или Titus, у которого есть свой опыт и мнение, которому доверяют другие игроки.
: ВСЁ!! И не нужно было бы никакого лишнего спама!

Ну, не знаю. если тебе недостаточно было опыта и мнения Меги и Риты, тем более, с фактами в руках, то как я мог предположить, что именно Мет - единственный человек, которому ты поверишь. Ясно, для тебя авторитет - только он. Я буду знать.

: : Какой тебе еще ответ нужен? Типа "Кода слота я не видел, поэтому за свои слова ручаться не могу, но по моим лчным наблюдениям так-то и так-то"?

: Имеенно такой ответ меня бы удовлетворил. Так как именно это я хотел узнать. Что означает "Не много ли ты хочешь?". Я тебя что, допрашиваю чтоли? Не хочешь, не отвечай!

ОК. Принято. На будущее поясняю. Ни один из посетителей этого криера не видел кода слота. И в обозримом будущем не увидит. Поэтому всякий ответ подразумевает именно такую формулировку. Я полагал, что ты это знаешь. Ты первый, кто потребовал такой буквоедской формулировки. Так что на будущее, читая что либо на этом криере или сайте - дополняй фразу сам. О том, что говорящий кода не видел и т.д.

Теперь к тому, много ли ты хочешь. Во-первых, это относится к вышепривелденному - ты первый, кто потребовал. Во-вторых, тебе ответили в нескольких видах и можно было сдеать выводы самому. Ты не то, чтобы допрашивал, но навроде того. Тебе ответили, как могли. причем заметь - видя твою полную некомпетентность в вопросе, не пинали - объяснили, рассказали, про статордер, про 3х18. объяснили про статсы Равена. Со всем ты согласился. Но самолюбие не позволило так просто согласиться - и ты до@#@#$ся до второстепенных, в общем-то вопросов - кто такой Юра и откуда он это узнал.

: Эти все вопросы были следствием из первых вопросов. Получив на них ответы, я бы и сам догадался что к чему.

Эти вопросы, как и первые были следствием оскорбленного самолюбия или чего-то подобного. поскольку смысловой нагрузки не несут никакой.
Один - риторический, второй - вообще подначка.
А ты встал в позу "КСТАТИ ОНИ ДО СИХ ПОР ОСТАЮТСЯ В СИЛЕ"

Короче да, разговор перешел из дела во флейм. Но такая уж у меня натура :)

А пафос-то, пафос-то у меня каков? ;-)
Пойти, что ли речи политикм писсать?

Тема:
Текст:
Автор:
Пароль: ( только для авторизации )