 |
: Ti menja koneshno izveni.. no vidno u tebja nikogda ne bilo matana... Povezlo tebe
Ты будешь смеяться, но как раз матан я сдал на отлично.
Моих математических талантов хватило
ещё на некоторое время, но когда началась
теория функций комплексного переменного,
тензоры, системы дифференциальных уравнений
в частных производных, функция Хэвисайда,
конформные отображения, измеримость по Лебегу,
несобственные интегралы, матричная механика,
теорема Гёделя...
Я понял, что всю эту премудрость мне не постичь.
От тех времён в голове остались лишь эти заумные
слова (да и в них, наверное, где-то проврался)
плюс некоторое общее представление.
Я не пытаюсь строить из себя большого математика.
Какой смысл - любой грамотный человек без труда
уличит меня в невежестве.
Но кое-что я всё таки понял и запомнил.
В частности, я вполне уверен в том, что написал
в предыдущем посте.
Повторю: речь в конечном счёте шла о том, что
запись f(a) = A означает, что функция f(x) для
аргумента, равного a, принимает значение, равное A.
Если a и A - числа, мы находимся в рамках школьного
курса. Если же написано f(a) = О-О, это уже нельзя
понимать буквально. Функция 1/x при x = 0
НЕ РАВНА бесконечности, она в этой точке
ничему не равна. Она неограниченно возрастает,
когда x стремится к нулю. Это записывается
как lim 1/x = О-О, х - > 0. Можно сократить: 1/0 = О-О,
но это грязноватая запись. Я попытался быть
аккуратнее, а ты обвиняешь меня в незнании
элементарных вещей.
Меня можно упрекнуть в занудстве, в захламлении
криера, но где же здесь ошибка?
У тебя хватило смелости на снисходительность,
будь добр - не поленись теперь взять в руки
книжку по матану и найти в ней главу о пределах.
Если ты приведёшь место, которое выявит мою
ошибку, я принесу свои глубочайшие извинения.
|
|
|
