 |
С моей точки зрения в теперешней системе (group vote) ужасное количество недостатков. Самый явный - то, что второй приз почти всегда отдают танку. Вчера после квеста мы с Базилом (Bazilus) по домам ехали и недоумевали: за что все-таки ему-то дали приз? Он не делал буквально ничего кроме enter portal, и rescue someone, но все же выбирал вторым. Разве это верно? Короче, мое предложение такое: подсадить в группу специального иммортала (не занятого в устройстве квеста, дабы мог поставить себя на место каждого в группе), который бы следил за всеми действиями группы и раздавал quest points. По ним и судить.
: Какой принцип распределения призов в стандартном моногрупповом квесте вы считаете наиболее/наименее приемлемым/справедливым и почему? Если вы можете педложить принцип, не указанный в следующем списке, не отказывайте себе в этом:
:
: 1. Random pick order
: 2. Immort decision pick order
: 3.Leader decision pick order
: 4. Group order as a pick order
: 5. Voting of group members
: 6.Other (please specify one)
|
