 |
: мыльная опера прям..
Ну да, если тебе что непонятно, или неохота понимать, то это сразу дерьмо или мыльная опера.
Попробую еще раз другими словами. Может лучше получится.
Слот - это частная собственность, открытая владельцами для общественного доступа добровольно и безвозмездно. Я подозреваю, что Джейк сегодня реально единственный ее хозяин.
Для управления этой собственностью он организовал команду работающих тоже безвозмездно энтузиастов - кодеров и администраторов и поручил им некие функции по поддержанию своей собственности в хорошем (по его - Джейковским меркам и понятиям) состоянии. Набирал он эту команду на 99% по признаку личного доверия, или, если хотите, личной преданности. Есть еще более широкая команда низших тварей :)), пишущих местности, но они в этой системе совсем без голоса - прав мизер, ответственность мизерная и только за соблюдение установленных хозяином правил, гарантий - никаких. Принцип для формирования бизнес-команды очень слабый и ненадежный, но проект-то как раз не деловой. А в отсутствие инвестиций лучшего принципа формирования команды не бывает. Нет материальной заинтересованности - нет и экономических принципов целесобразности, нет и критериев для здоровой конкуренции в конце концов. И это не плохо что ее нет - ее просто не может быть. Если говорить уж совсем корректно, владельцы проекта непрерывно несут небольшие убытки и расходуют немалое личное время для поддержания проекта в угодной им форме. Типичное то, что в бизнесе называется - престижный убыточный проект, только без выгод от наращивания престижа.
Что касается формы и критериев успеха. Сразу предупреждаю, я не знаю точно, только подозреваю. Есть главный критерий успеха - рост объема МУДа по числу комнат и команд. И побочный - динамика числа посетителей, так сказать, критерий потребленных человеко-часов. Кто скажет, что по этим критериям Слот не преуспевает? Ну Федя (очень крутой), лично, ушел, ну Петя (почти такой же крутой) тоже ушел, а число человеко-часов медленно растет. Слоту, конечно не помешают игроки, но будет полезно сказать себе:"Лично без меня Слот обойдется". Я себе это уже давно сказал, поэтому и к Вам пристаю. Что же касается критерия объема - то это просто какой-то ураган, если не сказать - рак :)).
Теперь о посетителях. О нас. Мы просто прохожие. Нам разрешают пользоваться тем что есть. А точнее, нам позволено бесплатно потреблять услуги as it is. Никакие претензии владельцы Слота в этой ситуации принимать не обязаны. Надоело, иди дальше. Теоретически можно представить иск в американском суде к Джейку за моральный или материальный ущерб, нанесенный такому прохожему, ибо перед пользованием Слотом создавая чара мы не подписываем никакого disclaimer'а, но не думаю что это когда-нибудь случится. Очень уж изыскано да и хлопотно. Но я бы на месте Джейка подсуетился, мало ли что. Напрасно бы, заметим, подсуетился. При всем моем общем неодобрении американцев, придется отметить, что, как раз в этом случае, они - простые игроки, ведут себя гораздо более адекватно, с пониманием ситуации. А русские до американского суда не доберутся.
Еще раз обращаю внимание - никто вполне законно не гарантирует нам - игрокам:
- длительности проекта (надоест Джейку и закроет Слот без объяснения причин, имеет право);
- соответствия количества и качества услуг нашим ожиданиям;
- того, что наше личное присутствие будут ценить и даже просто замечать;
- учета нашего мнения по любым вопросам;
- гласного принятия административных решений.
И, главное, мы это знаем заранее, так что должны были бы быть к этому всему готовы.
Теперь о выгодах, получаемых членами команды - интересное хобби - это 99 процентов, удовольствие от самого процесса. Хорошо, но нам то какое до этого дело? То, что Джейку или Бластеру в кайф провести квест или что-то там закодировать, или даже увидеть 60 игроков онлайн, еще не превращает меня из прохожего в клиента, обладающего соответствующими клиентскими правами.
Теперь пара аналогий. Первая. Ну вот представим себе, я иду по улице, захотелось пописать. Я захожу, как обычно, к Джейку домой, благо на доме есть табличка "Прохожий, здесь благодаря моему попечению ты можешь бесплатно пописать. Джейк.". Писаю, а выходя грубо выговариваю хозяину за то что туалетная бумага опять не моей любимой марки, дезодоранта нет, да и фоновую музыку я просил уже неделю поменять на джаз. И то же самое потом всем нашим общим знакомым в том же тоне рассказываю. Заметим, все остальное у Джейка в туалете меня устраивает - чисто, сухо, гигиенично. Ну и кто я после этого? Не Джейк, это в общем, его дело, а лично я? Ну что, наверное это опять мыльная опера?
Теперь вторая аналогия, без мочеиспускательной символики. В Лондоне в районе Мэйфер есть маленький садик, который зовется Маунт Стрит Гарденс. Беспредельно уютное красивое и весьма романтическое местечко. Посидеть там на скамейке с любимой девушкой, поглазеть по сторонам или просто почитать книжку - одно удовольствие. Все скамейки в этом местечке стандартные и на каждой прикреплена металлическая табличка. Все таблички разные, но самые типичные по смыслу таковы. "Я, Джон Смит (Энн Джонс; супруги Роджер и Аннабель, пенсионер Галлахер), подарил всем Вам эту скамейку в память о светлых днях моей молодости, (прогулках с коляской, последних годах моей жизни) проведенных здесь с удовольствием". Ну допустим, кому-то там не понравилось. Скамейка неуютная или погода нелетная или еще что. Писать ножичком на скамейке:"Козел ты, Галлахер"?
И последнее. Касательно чувства благодарности. Это, вроде бы, одно из тех чувств, которые отличают человека от животного. И, кстати, испытывать благодарность, вовсе не значит - валиться на колени.
Фуф, накипело, извините. В меру сил ничего личного :))
Ferrum
|
|
|
