Зачем?
Вспомнился такой эпизод. Я был тогда совсем
маленьким мальчиком. К нам привезли новую
картину под названием "Прости". Если кто
не помнит - там вполне благополучная дамочка
решила немного гульнуть, и в результате
её изнасиловали бомжи. После просмотра
к народу вышла съёмочная группа и предложила
задавать вопросы. Я набрался смелости и спросил:
"За что вы её так?". Как я сейчас понимаю,
это был совсем неглупый вопрос.
Если нам рассказывают по ТВ, что маньяк
изнасиловал мальчика, а в процессе этого
проткнул ему глаза иголкой, то остаётся только
развести руками и сказать: "Вот как оно бывает".
Если весёлую молодую девушку, студентку консерватории,
умницу, красавицу, убило сосулькой, когда она
торопилась на занятия, напевая арию Фигаро,
то вот она RL во всей своей красе.
Если добрый, умный мальчик получил свой первый
опыт с проституткой, а когда она растолковала ему
что и как, выбросился с 17-го этажа, это жизнь.
В последнем случае я уверен, я с ним общался
незадолго до этого. Он был худой и нескладный,
рассказывал про половой член китов (биофак),
надеясь этим эпатировать слушателей, но за бравадой
легко можно было разглядеть нервного и смертельно
напуганного подростка.
Итак, вот она - правда жизни.
Но в своих фантазиях мы вольны над природой, или нет?
Мы сами выбираем сюжет, сами расставляем действующих лиц,
придумываем декорации, выбираем развязку.
Что же хотела изобразить Mind своим рассказом?
Без художественных подробностей это выглядит так.
Женщина готовится к вечеринке, её мысли заняты всякими
пустяками, она немного ворчит, немного озабочена,
но в общем всё идёт путём, вполне идиллическая картина.
И вдруг появляется "девушка ... с детским пушком над верхней губой".
Хотелось бы придраться, что "детского пушка" не бывает,
он если и проявляется, то с возрастом, или у тех, кто к этому
предрасположен, но внимание сразу переключается на
"глаза ... жили отдельной жизнью злобных маленьких зверьков".
Так что это не случайный образ, просто возникает напряжённость,
и девушка - вроде ведьмы, сулящей недоброе.
Долго ждать не приходится, следующая картина -
налётчики которым противопоставлен "средних лет охранник".
Внимание - бандиты описаны очень нерезко, практически
без деталей. Это выглядит как символ абстрактной опасности.
Просто "несколько угрожающих фигур с чем-то непонятным,
обернутым вокруг головы". Автор явно боится посмотреть на их лица.
Остальные фигуры пассивны: "перепуганные девченки-кассирши",
"застывшие покупатели".
Мир разделился на автора, охранника и бандитов.
Охраннику уделено очень много внимания, тут и яркий образ
"сжимает пистолет обеими руками, скорее цепляется за него",
и "пытается направить его на ближайшего бандита",
и "Почему он не стреляет?!",
и "На груди охранника форма становится мокрой",
и так далее :(
Женщина ждёт от охранника защиты, но не надеется её получить,
она прячется за его спину, но не верит в силу этого человека.
Это очень печальный мотив :(
Самоуверенный психоаналитик не задумываясь
увидел бы здесь образ отца, просто поразительно,
как легко подобные люди строят свои умозаключения.
"Но он все же успевает нажать курок."
"обидчик заваливается на бок, словно мешок набитый тряпьем."
Это всё оттуда же. Внимание - женщина не сдаётся,
она собрана и готова продолжить борьбу сама.
"И тут ... врываются патрульные. -Где они раньше-то были…"
Тут я теряюсь. В RL менты обычно появляются, когда
есть возможность растрясти кого-нибудь на бабки.
Скорее всего, нервы у автора не выдержали.
Дальше совсем страшно:
"мальчишка лет семи ... зажимает рот ... прижимает
черный кружок дула к его голове."
"вставляю острие ему в ухо."
Ха-ха, вы думаете это из Sloth'а???
Это прилив бешенной ненависти, от которой темнеет в глазах
и судорогой сводит руки. Знакомо, знакомо, сколько
раз я представлял себе в деталях смерть какого-нибудь мерзавца
от кислоты, или паяльника в заднем проходе.
Причём здесь чёткая фиксация образа: беззащитный ребёнок
в руках подонка. Дальше упоение властью над врагом,
мучительное желание убить. Но: "Рука дрожит ... у меня его забирают".
Что ж, непросто это сделать, даже в мыслях.
Вспышка гнева сверкнёт и погаснет, а чтобы уметь убивать,
лучше быть холодным и бесстрастным.
Всёго этого уже хватило бы на мрачный рассказ, но конец просто
ошеломляет. Спасённый ребёнок - нежность, забота, покровительство.
Я не понял, кто нанёс удар - он, или та девушка из начала.
Финал: героиня умирает, чужая женщина уводит ребёнка.
Психоаналитик бы сказал...
А я не буду.
Но это безусловно тема предательства, отчаяния, безнадёжности.
Боже мой, Mind, почему???
Неужели это возникло из твоего нынешнего настроения?
Или ты решила показать своё искусство?
Нагнала такую тоску, а сама беззаботно пляшешь на дискотеке?
Если первое, то мне просто страшно, что лежит у тебя на душе.
Если второе, что ж, яви свой талант ещё раз, заставь нас
радоваться так же, как сумела расстроить.
Но в любом случае, это глубокий рассказ.
Хотя, боюсь, ты показала нам не столько литературу,
сколько свой внутренний мир.
И это, повторяю, пугает. :(
P.S. Неужели найдутся мухоборцы, которые воспримут всё это,
как приключение чара в новой area?
