 |
: Con изменяется от 4 до 18.. То есть без eq и без учета роллинга con в среднем должна равняться 11. Если 5.5% - это нормальная вероятность шока, то с con 14-18 (нормальная величина с учётом роллинга) верятность шока еще меньше (wow, это похоже на сказку!!). Дальше, если на вероятность шока влияет не натуральная con, а с учетом eq, то у игроков вероятность должна быть еще меньше (ого, теперь я совсем не боюсь умирать ;D).
: Теперь касательно +SysShock eq - я не верю, что эта работает правильно (также как save vs spells eq).
: Так что мои первоначальные расчеты можешь принимать как близкие к правильным, а вот 22/365 shock rate - это слишком хорошие показатели.
[зануда mode on]
1) Использовать среднее арифметическое для вычисления среднего значения con некорректно, т.к. там распределение не равномерное, а близкое к нормальному.
2) Твоя посылка о том что раз средняя величина 5.5% то из-за выского con у тебя вероятность еще меньше - не верна в принципе. Ты забываешь о том, что это уже усредненная величина с учетом различный значений con и +shock eq. Также не забывай про masterful raise, который никогда не дает шока. При этом по официальной информации шанс masterful у прайм кастеров больше.
3) На вероятность шока влияет именно модифицированные con и wis.
4) Во-перых откуда ты уверен что save vs. spells работает неправильно? Во-вторых почему на основании этого ты делаешь вывод что +shock тоже работает неправильно ?
[зануда mode off]
|
